De fapt, cine suporta criza?
Daca a doua transa a imprumutului de la FMI va merge la buget, nu credem ca va sustine sanatatea si educatia, nu credem ca va sustine relansarea economiei.
BNR nu-si face probleme, isi face calcule: daca nu vine direct in vistieria sa a doua transa, va veni indirect valuta sa fie transformata in lei, asa ca pentru sistemul bancar va fi bine.
Bugetul daca primeste banii isi va acoperi deficitul, dar nu stim daca va mai ramane ceva sa fie investit in economie. Acestea sunt pure speculatii, dar observ ca stilul acesta de a lansa teorii economice fara acoperire se practica pe scara mare.
Zf.ro a analizat si a ajuns la concluzia ca sistemul privat este cel care suporta criza in proportie de 99% aici: http://www.zf.ro/eveniment/unde-a-lovit-criza-firmele-private-au-dat-afara-200-000-de-oameni-statul-doar-2-300-
Care a fost pretul platit de firmele private? Au fost desfiintate peste 150.000 de firme mici si mijlocii.
O analiza a ZF.ro arata ca daca Ministerul Turismului nu se infiinta nu era nevoie de introducerea impozitului forfetar, adica nu se cheltuiau sume importante de bani de la buget.
Cat despre sanatate: o multime de cabinete ale medicilor de familie sunt in pragul falimentului. Au intrat in incapacitate de plata datorita intarzierii platilor de la Casa de Sanatate. Cine e de vina? Contribuabilul la fondul de sanatate care va trebui acum sa scoata din buzunar 5 lei cand merge la medicul de familie si 10 lei cand viziteaza medicul specialist. De ce? Pentru ca banii platiti la buget ca fond de sanatate ajung in acelasi cos bugetar unde e deficit. Adica toate cheltuielile mari cu salarii nesimtite au secat vistieria statului. Explicatia e simpla.
